miércoles, 11 de enero de 2017

1° Trabajo: Conceptos - Síntesis de lectura

La Historia:
 Es la ciencia social que se encarga de estudiar el pasado de la humanidad.
Las formas en la que la historia estudia los hechos trascendentes de la vida de la humanidad pueden ser sincrónica (de la misma época), relacionando hechos de la misma época con evoluciones o consecuencias en la especie humana.


Bibliografía:http://definicion.de/historia/ 











PENSAR HISTORICAMENTE: 
El trabajo presentes nos habla de reflexiones y pensamientos acerca de lo que es la historia, y más que nada nos habla de cómo ve un historiador los lugares s que visita y cuál es su punto de vista, a que conferencias han  ido y de que es lo que se habla en ellas.
Hacen mención de un “proceso Barbie” que consiste en juzgar según las reglas del derecho civil francés, ante un jurado popular reunido en sala de lo criminal, a un hombre de 75 años, Klaus Barbie. Hizo torturar hasta la muerte al responsable de la resistencia francesa a la ocupación, Jean Moulin; pero torturó también  a simples sospechosos.
Buscado como “criminal de guerra” en Alemania, Barbie fue reclutado allí, a finales de los años 40, por los servicios de información americanos, como especialista en la caza de comunistas; en 1952, se consideró prudente encaminarlo hacia Sudamérica.

La persona que está narrando este texto  y con base al proceso Barbie solo ve este proceso  como una asimilación a la HISTORIA, que es confortar la opinión de que la historia “establece hechos y  juzga a individuos.
En el texto narra también todos los problemas y algunas de las guerras que han sido muy habladas y  juzgadas que han tenido un gran impacto en México como en su mismo país, uno de ellos es lo que paso en Alemania a mando de Hitler y de como hizo daño a todos los judíos.
Esta narración más que nada se pudo ver que quiere hacer conciencia todos los humanos y a toda la sociedad que la historia es una parte muy importante para cada persona porque de ahí son nuestros antepasados y lo que nos hace ser lo  que somos hoy en día. También trata de concientizar en hacer reflexión lo que nosotros le hemos estado haciendo a nuestro país y como en vez de ayudar a tener una mejor gobernación solo lo estamos empeorando con base a las elecciones que tomamos toda la comunidad y sociedad.
Ya que muchos creen o ven la historia de que eso ya paso y ya en siglo XXI no se darán las mismas cosas o los mismos castigos a como se hacían antes a los esclavos.
El autor más citado como psicoanalista del nazismo es Wilhelm Reich, particularmente interesado como contemporáneo, e incluso como actor, en la dramática secuencia alemana guerra derrota-crisis revolucionaria-crisis económica-nazismo.  Pero, precisamente por esta implicación, Reich no siempre es quien más aclara. Para mí, el verdadero maestro en materia de psicoanálisis de los grupos es Alfred Adler, discípulo disidente de Freud. La noción de “complejo de inferioridad”, clínicamente observada en los individuos, puede aplicarse a los grupos. Se le puede asimilar el “complejo del vencido”, al que me he referido. Y es sabido que, para Adler, todo complejo de inferioridad tiende a compensarse con superioridades imaginarias, lo que, en el individuo, puede suscitar creaciones geniales o desviaciones patológicas. Este juego entre situación y aspiración existe también para las colectividades. Y la tendencia del individuo a identificarse con el grupo le conduce a superar su complejo personal mediante la atribución de una superioridad al grupo. En el estadio, los jugadores quieren ser “los mejores” y, en las gradas, es la multitud la que grita y a veces la que golpea.
En el campo de batalla, la juventud muere y mata, pero en las columnas de los periódicos todo un vocabulario traduce y refuerza las visiones imaginarias.
Patria, estado, nación: he aquí términos cuyo contenido y relaciones recíprocas deben intrigar incesantemente al historiador, en cada instante de la historia. Con demasiada frecuencia se los trata como si fueran evidencias conocidas. Por añadidura, desde la Revolución francesa los tres términos tienden a confundirse e implican que cada estado, dentro de sus límites jurídicos, representa una “voluntad general” y se identifica con una “potencia”. Recordemos el discurso de lord Salisbury después de la derrota española de Cavite (el 1º de mayo de 1898): una nación que pierde su potencia está “moribunda”; la personalización está clara. 







No hay comentarios.:

Publicar un comentario